This article is not yet available in your language. Showing the original version in Portuguese.
Eleições
September 18, 2026

Sabatina de Caiado na Record: veja a checagem das 10 afirmações

Sabatina de Caiado na Record: veja a checagem das 10 afirmações
Photo: Ronaldo Caiado é um dos candidatos à Presidência da República | Ranking dos Políticos

Share

Share this article via

Or copy the link

A sabatina de Caiado na Record foi checada pelo Ranking dos Políticos, afirmação por afirmação. Ao todo, dez declarações passaram por dupla verificação. Além disso, buscas adicionais tentaram identificar afirmações falsas antes do fechamento do relatório.

Nesta rodada, cinco afirmações foram classificadas como verdadeiras, três como imprecisas e duas como falsas. As duas falsas aparecem no mesmo bloco temático, sobre minerais críticos, e são as mais graves do conjunto.

Além disso, os itens imprecisos não são invenções. Em todos os casos, o fato central citado por Caiado tem base real. No entanto, o problema aparece no número exato ou em uma generalização que os dados não sustentam.

Como a checagem da sabatina de Caiado na Record foi feita

A apuração usa três vereditos, descritos a seguir.

O que significa cada veredito

  • Verdadeiro: indica que o dado confere com a fonte consultada;
  • Impreciso: significa divergência numérica, correção parcial ou generalização não sustentada pelos dados;
  • Falso: indica que o fato central contraria diretamente evidências verificáveis.

Quando não existe fonte pública suficiente, o item entra como não verificável. Por isso, esta rodada não deve ser comparada diretamente às checagens anteriores, que usaram escalas diferentes.

Veredito Afirmações Proporção
Verdadeiro 5 50%
Impreciso 3 30%
Falso 2 20%

Aprovação em Goiás e o caso Pró-Cerrado na sabatina de Caiado

Caiado afirmou ter atingido 88% de aprovação em Goiás. Conforme pesquisas Genial/Quaest de agosto e dezembro de 2025, confirma-se exatamente esse índice, o maior entre todos os governadores do país no período.

Por isso, a afirmação foi classificada como verdadeira. Já o segundo item deste bloco exige mais contexto.

Caiado citou quatro contratos de R$ 141 milhões com uma fundação ligada a um empresário preso por suspeita de lavagem de dinheiro para o PCC. Tanto o valor quanto a data da prisão, em abril de 2026, estão corretos.

Porém, a tentativa de diluir a responsabilidade, ao afirmar que outros dez estados e vinte órgãos federais também tinham contratos com a mesma rede, não foi confirmada nas fontes consultadas. Por isso, o item foi classificado como impreciso.

Meio ambiente: desmatamento e serviços ambientais

Caiado afirmou que Goiás tem o menor desmatamento ilegal do Cerrado entre os estados do bioma. Segundo dados do Prodes Cerrado e do MapBiomas, confirma-se a liderança: o desmatamento no estado caiu 44% em 2025, e nenhum município goiano aparece entre os dez piores do país.

Assim, a afirmação foi classificada como verdadeira. Já o item seguinte não se sustenta por completo.

O candidato disse ter sido o primeiro governador do Brasil a pagar produtores rurais por hectare preservado, citando o valor de R$ 600. O programa é real, porém paga R$ 498 por hectare, valor que sobe para R$ 664 em casos específicos, nenhum dos dois igual ao citado.

Além disso, o ineditismo nacional do mecanismo não foi confirmado: programas semelhantes já existiam em nível municipal desde 2005. Por isso, o item foi classificado como impreciso.

Tecnologia: Nvidia, inteligência artificial e iFood

Na área de tecnologia, Caiado afirmou que Goiás é parceiro da Nvidia e referência em inteligência artificial na América Latina. O Centro de Excelência em IA da UFG sedia os três primeiros supercomputadores Nvidia DGX B200 do continente, com parceria técnica confirmada.

Portanto, a afirmação foi classificada como verdadeira. Já a menção seguinte ao iFood simplifica demais a relação real.

Já o candidato disse que o aplicativo é “uma plataforma desenvolvida em Goiás”. Na verdade, o iFood foi fundado em São Paulo em 2011. O que existe é o uso, pela empresa, de soluções de inteligência artificial criadas pelo centro goiano. Por isso, o item foi classificado como impreciso.

Reforma tributária e minerais críticos

Por sua vez, Caiado afirmou que a reforma tributária foi aprovada e promulgada. A Emenda Constitucional 132 foi promulgada em dezembro de 2023, e sua lei complementar de regulamentação foi sancionada em janeiro de 2025. Por isso, a afirmação foi classificada como verdadeira.

Já o item seguinte mistura fato real e exagero. Caiado disse que o Brasil é “o país mais rico em minerais críticos do mundo”, com “todos em grandes quantidades”. Por exemplo, o país lidera de fato as reservas mundiais de nióbio e tem posição de destaque em terras raras e grafita.

Contudo, não existe ranking geológico que coloque o Brasil como o mais rico do mundo de forma geral, e o próprio país tem reservas pequenas de lítio. Por isso, o item foi classificado como impreciso.

Lítio e minério de ferro: os dois erros da sabatina de Caiado na Record

As duas afirmações mais graves da sabatina vêm em sequência. Caiado disse que “o lítio não tem em lugar no mundo, só o Brasil que tem”. Conforme o USGS, o país ocupa entre a sétima e a oitava posição mundial em reservas, muito atrás de Bolívia, Chile e Argentina.

Além disso, a segunda afirmação diz que “ninguém faz aço se o Brasil fechasse as minas hoje”. Contudo, a Austrália sozinha responde por mais da metade do comércio mundial de minério de ferro, mais que o dobro da produção brasileira.

Diz que só o Brasil tem lítio no mundo; o país ocupa entre a 7ª e a 8ª posição mundial em reservas. O veredito é FALSA.

Afirma que ninguém produziria aço sem as minas brasileiras; a Austrália responde sozinha por mais da metade do comércio mundial de minério de ferro. O veredito é FALSA.

O que a checagem da sabatina de Caiado na Record mostra

Portanto, nesta rodada, cinco das dez afirmações foram classificadas como verdadeiras, três como imprecisas e duas como falsas. As duas falsas se concentram no mesmo bloco temático, sobre minerais críticos.

Assim, os itens imprecisos aparecem principalmente em números que não batem com a fonte oficial ou em generalizações que os dados não sustentam. Como a metodologia difere das checagens anteriores, os totais não devem ser comparados diretamente.

Para efeito de comparação, vale notar o padrão das checagens de Zema, Flávio Bolsonaro, Augusto Cury e Lula, que reúnem tipos de erro diferentes entre si.

Por fim, o processo segue os mesmos critérios e metodologia aplicados em toda a série.