O número de projetos parados no Congresso Nacional impressiona. Um levantamento do Ranking dos Políticos identificou 3.902 proposições já aprovadas por uma Casa e sem votação final na outra. Os dados foram obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação, com referência em junho de 2026.

O estudo teve elaboração técnica de Daniel Galvêas, analista de políticas públicas da organização, e repercutiu na imprensa. O Poder360, que havia mapeado 2.677 projetos nessa situação em 2022, noticiou os novos números.

Como o estoque se divide

Do total, 2.065 proposições saíram da Câmara dos Deputados e esperam o Senado. Outras 1.837 fizeram o caminho inverso e aguardam os deputados. O equilíbrio numérico, porém, esconde naturezas bem diferentes.

No Senado, 52,7% do estoque corresponde a concessões de rádio e TV, matérias administrativas que tramitam como decreto legislativo. Na Câmara, esse tipo é residual. Sem a radiodifusão, a legislação substantiva parada soma 2.750 proposições.

Câmara envelhece projetos, Senado acumula recentes

As duas Casas travam de formas opostas. Na Câmara, o problema é a idade do estoque. A mediana chega a 8,4 anos e 816 proposições estão paradas há mais de uma década.

No Senado, o perfil se inverte. A mediana é de 1,6 ano e 58% das matérias chegaram há menos de dois anos. Ou seja, os senadores acumulam mais rápido do que deliberam, enquanto os deputados deixam projetos envelhecer indefinidamente.

Duas comissões concentram o gargalo

O represamento se concentra em poucos colegiados. Na Câmara, a Comissão de Constituição e Justiça reúne 578 proposições, quase um terço do estoque. No Senado, a Comissão de Ciência, Tecnologia e Comunicação detém 1.032 matérias, metade do total, puxada pelas concessões de rádio e TV.

Além disso, 249 matérias do Senado constam sem local informado na própria base oficial. A lacuna revela também uma falha de transparência nos registros da Casa.

Quase metade das matérias sem relator

No Senado, 47,6% das proposições nunca tiveram relator designado. Na Câmara, o índice é de 30,1%. O travamento, portanto, ocorre na porta de entrada, antes de qualquer análise de mérito. Para Galvêas, a leitura pede contexto.

O Senado claramente tem priorizado temas mais antigos em relação à Câmara, então entendo que é uma questão de tempo até que essas matérias sejam endereçadas.

Matérias de maior peso esperam mais

As propostas de emenda à Constituição paradas têm mediana de 8,8 anos de espera. Os projetos de lei complementar, 8,1 anos. Os decretos de radiodifusão, por sua vez, ficam apenas 1,8 ano. Quanto maior o peso institucional, maior a fila.

Há casos extremos. O PLP 23/2003 e o PLP 39/2003, ambos de tema econômico, aguardam o Plenário da Câmara há 23 anos. Os dois já venceram as comissões e dependem somente de pauta. Galvêas explica por que as matérias de maior hierarquia demoram tanto.

As matérias mais relevantes envolvem muitos atores e acordos e, portanto, faz sentido que tanto esses temas levem mais tempo quanto acabem sendo deixados de lado por falta de acordo.

Homenagens disputam espaço com reformas

Enquanto isso, o estoque acumula projetos de impacto reduzido. Homenagens e datas comemorativas somam 273 matérias, terceiro maior tema do levantamento. Entre os exemplos, títulos de capital nacional da linguiça artesanal, do surfe e do casamento.

Esse tipo de proposição tem baixo custo de aprovação e pouco retorno prático. Mesmo assim, compete por espaço de pauta com legislação estruturante.

O custo do represamento

Daniel Galvêas traz duas leituras sobre quais prejuízos a paralisia produz além da demora. "Por um lado temos temas muito relevantes e positivos ao país que acabam não avançando", diz.

Por outro, nem toda produção legislativa merece avançar. Conforme o Índice Legislativo de Liberdade Econômica, estudo do Ranking dos Políticos com o Centro Mackenzie de Liberdade Econômica, quase 9 em cada 10 proposições que afetam a liberdade econômica prejudicam as livres trocas. "Existe também a perspectiva positiva de que muito do que fica travado seria um retrocesso para o país", completa.

O diagnóstico reúne três disfunções:

1. Falta critério de priorização;
2. O estoque se concentra em poucas comissões;
3. As matérias param antes da análise de mérito.

Diante disso, o custo recai sobre a segurança jurídica, a eficiência do Congresso e a transparência dos registros públicos.

Elaboração Técnica

Daniel Galvêas

Analista de Políticas Públicas do Ranking dos Políticos

Revisão Técnica

Juan Carlos Arruda

Diretor-Geral do Ranking dos Políticos, mestre em Administração Pública, especialista em Assessoria Política, Governo e Políticas Públicas com MBA em Gerenciamento de Projetos.

Welcome back to Ranking dos Políticos!

Sign up to track and compare congresspersons’ performance and stay up to date on what is happening in the National Congress.