English
English
Share
Share this article via
Or copy the link
Este texto integra O Brasil Pode Dar Certo, livro de propostas de reforma institucional organizado pelo Ranking dos Políticos com apoio da Atlas Network.
A crise de confiança que atravessa a representação política brasileira não decorre apenas de desvios individuais. Ela nasce também da tolerância estrutural que permite práticas ilícitas sobreviverem no interior das agremiações partidárias. Nesse contexto se insere a proposta da Ficha Limpa Partidária, ou Lei da Ficha Limpa para Partidos Políticos. O texto foi concebido como instrumento de aperfeiçoamento do sistema representativo e de fortalecimento das instituições democráticas.
Mais do que ampliar o campo sancionatório, a proposta pretende corrigir uma distorção histórica. Hoje responde apenas o candidato, como se o partido que o abriga, financia e avaliza pudesse permanecer imune. No entanto, é a legenda que muitas vezes ajuda a viabilizar o ilícito ou se beneficia dele.
A legitimidade democrática exige que o processo eleitoral se paute pela probidade, conforme o art. 14, § 9º, da Constituição. Dessa forma, a conduta ética se torna indissociável do mandato. Por sua vez, a autonomia partidária do art. 17, § 1º não é absoluta.
Ela não pode servir de escudo à impunidade nem ao descumprimento de normas eleitorais. Por isso, a Ficha Limpa Partidária estabelece uma consequência. Legendas que operam como balcões de negócios ou toleram a corrupção comprometem a isonomia do pleito. Consequentemente, a própria instituição fica sujeita a sanções severas.
A legislação proposta estabelece sanções institucionais rigorosas a partidos beneficiados por infrações graves. O foco está no combate à corrupção partidária. Além disso, a doutrina jurídica eleitoral há muito destaca a responsabilidade das legendas.
Partidos respondem pelas condutas de seus filiados que causem dano ao pleito. Por isso, não faz sentido manter agremiação e candidatos como entes separados diante de infrações eleitorais.
Os partidos políticos são responsáveis pelos atos praticados por seus filiados, conforme preceitua o artigo 241 do Código Eleitoral. (…) A responsabilidade, por ser de natureza civil, abrange a culpa in eligendo.
O art. 15-A da Lei dos Partidos Políticos prevê a responsabilidade civil e trabalhista do órgão partidário por descumprimento de obrigação e violação de direito. Ao excluir a solidariedade, a norma restringiu apenas o partilhamento com órgãos distintos dos causadores do dano.
Da mesma forma, a conivência com a compra de votos ou com o caixa dois terá consequência direta. A agremiação sofrerá restrições na capacidade de lançar futuras candidaturas. Essas medidas protegem a soberania popular e a isonomia eleitoral. Ao mesmo tempo, responsabilizam a instituição por sua culpa in eligendo.
Para assegurar eficácia dissuasória, a proposta transcende as sanções financeiras. Ela atinge a atividade-fim da agremiação, que é a disputa eleitoral. O texto institui a suspensão temporária do direito de registrar candidatos na circunscrição do ilícito.
Nesse sentido, o projeto estende um mecanismo que já existe. A suspensão de registro está prevista no art. 2º, §§ 1º e 1º-A, da Resolução 23.609/2019 do TSE, hoje aplicada a contas não prestadas. Com isso, o alcance da regra passa a abarcar os casos de corrupção sistêmica.
Art. 2º Poderão participar das eleições: (…) § 1º Transitada em julgado a decisão que, em processo regular no qual assegurada ampla defesa, suspender a anotação do órgão partidário em decorrência do julgamento de contas anuais ou eleitorais como não prestadas, o partido político ficará impedido de participar das eleições na circunscrição respectiva, salvo se regularizada a situação até a data da convenção;
§ 1º-A Se a suspensão a que se refere o § 1º deste artigo recair sobre órgão partidário de qualquer dos partidos que integre uma federação, esta ficará impedida de participar das eleições na circunscrição respectiva. (Redação dada pela Resolução nº 23.754/2026)
A penalidade não será automática. Ela exige trânsito em julgado e observa o devido processo legal, além da jurisprudência do STF na ADI 6032. Dessa forma, o contraditório fica garantido e evitam-se suspensões sumárias no período eleitoral.
Além disso, o alcance da punição tem limite territorial. Pelo princípio da intranscendência, a proibição de lançar candidaturas atinge apenas a esfera partidária responsável pela irregularidade. Com isso, ilícitos locais não penalizam a legenda em âmbito nacional.
Dada a natureza pública do financiamento partidário, a proposta estabelece o bloqueio econômico como ferramenta central contra a corrupção sistêmica. Para isso, aproveita o meio de controle das contas partidárias que já existe. Além disso, expande o alcance do art. 25 da Lei 9.504/97, a Lei das Eleições.
Art. 25. O partido que descumprir as normas referentes à arrecadação e aplicação de recursos fixadas nesta Lei perderá o direito ao recebimento da quota do Fundo Partidário do ano seguinte, sem prejuízo de responderem os candidatos beneficiados por abuso do poder econômico.
Parágrafo único. A sanção de suspensão do repasse de novas quotas do Fundo Partidário, por desaprovação total ou parcial da prestação de contas do candidato, deverá ser aplicada de forma proporcional e razoável, pelo período de 1 (um) mês a 12 (doze) meses, ou por meio do desconto, do valor a ser repassado, na importância apontada como irregular, não podendo ser aplicada a sanção de suspensão, caso a prestação de contas não seja julgada, pelo juízo ou tribunal competente, após 5 (cinco) anos de sua apresentação.
Pautada pela proporcionalidade, a sanção de suspensão de repasses observará a responsabilidade territorial. Ela recairá exclusivamente sobre o diretório responsável pelo ilícito. As penalidades financeiras preveem suspensão de cotas por períodos de 1 a 12 meses.
O teto do bloqueio é de 50% do repasse mensal. Dessa forma, a sanção mantém o caráter punitivo sem inviabilizar a existência formal da legenda. Ao mesmo tempo, preserva o pluripartidarismo.
O desenho é mais um exemplo de como aproveitar ferramentas de controle já inseridas nas normas eleitorais. Por isso mesmo, elas dispensam maiores debates sobre legalidade ou constitucionalidade. Afinal, já se encontram recepcionadas pelo ordenamento jurídico.
A inovação central da plataforma está na prevenção da corrupção. Ela vem da imposição obrigatória de programas de conformidade, o compliance partidário. Nesse sentido, princípios de transparência e accountability passam a valer dentro das legendas. Com isso, normas de boas práticas do meio empresarial migram para os partidos políticos.
É imprescindível que os partidos políticos adotem políticas de compliance, orientando seus filiados a atuarem em conformidade. (…) Exige-se, por conseguinte, que os partidos apregoem e disseminem a cultura da compliance.
A proposta estende o rigor da Lei Anticorrupção às legendas. Para isso, altera a Lei dos Partidos Políticos e passa a exigir códigos de ética e treinamentos obrigatórios. Também prevê canais de denúncia sigilosos, geridos por comissões independentes.
A adoção comprovada dessas medidas de governança servirá como atenuante na dosimetria das sanções financeiras. O desenho se alinha a precedentes legislativos como o PLS 60/2017. Dessa forma, a autorregulação partidária tende a ser efetiva e voltada ao interesse público.
A Ficha Limpa Partidária é uma proposta normativa que representa uma tomada de posição. Ela define o tipo de democracia que se pretende consolidar no Brasil. Seu mérito está em deslocar o debate da superfície moralizante para o plano estrutural da responsabilidade institucional.
O texto afirma que partidos também devem responder por fraudes graves cometidas em seu benefício ou sob sua tolerância. Essa responsabilização é financeira e política. Com isso, o problema é enfrentado onde costuma nascer, nas engrenagens organizacionais que financiam, protegem e reproduzem o poder.
Seu valor, portanto, está em combinar rigor com segurança jurídica. A medida se ancora na legislação vigente, na doutrina do Direito Eleitoral e no respeito ao devido processo legal. Ao mesmo tempo, propõe uma mudança de paradigma. A ética pública deixa de ser discurso periférico e passa a integrar a arquitetura de funcionamento dos partidos.
A sociedade está cansada da impunidade e desconfia das legendas como meros instrumentos negociais. Diante disso, a adoção do projeto abre a possibilidade concreta de um novo ciclo. Esse ciclo seria de transparência, moralidade e efetiva soberania popular no sistema político brasileiro.
Receive Ranking dos Políticos analyses and news by email
Log In / Sign Up
0
