Português
Português
Compartilhar
Compartilhe o artigo via
Ou copie o link
As conversas de Vorcaro com Moraes chegaram ao espaço público em 1º de setembro de 2026, quando o ministro André Mendonça retirou o sigilo da petição que reúne mensagens extraídas do celular do fundador do Banco Master. São 218 páginas produzidas pela Polícia Federal.
O documento cita o ministro Alexandre de Moraes, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. A corporação entregou o relatório em 27 de agosto, a pedido do próprio Mendonça, relator dos inquéritos do Master.
Em 30 de dezembro de 2023, Vorcaro mandou uma funcionária preparar uma recepção “ultra VIP” em Campos do Jordão. Segundo a PF, o grupo tinha nove convidados e quatro seguranças.
Em janeiro de 2024, o escritório Barci de Moraes fechou contrato com o Master. Os metadados mostram que um perfil identificado como “Ministro Alexandre de Moraes” editou a versão final do documento, de R$ 131 milhões em três anos.
O escritório confirmou o acesso e a edição. Conforme a nota, o compliance da banca consultou o ministro sobre impedimentos e não encontrou nenhum, porque ele nunca julgou causa envolvendo o banco.
Ao longo daquele ano, Vorcaro cobrou a equipe para que o repasse não atrasasse. Ele chamou o contrato de “o pgto mais importante que temos” e autorizou pagar sem nota fiscal.
Em 1º de outubro de 2025, um operador financeiro avisou que havia quitado o escritório por Pix. Vorcaro respondeu “não é bom” e orientou que a modalidade não fosse usada.
Em 30 de outubro, o banqueiro enviou ao contato salvo como Moraes os nomes de quatro delegados e três procuradores. Pouco depois, apagou as mensagens, recuperadas na perícia.
Em 16 de novembro, pediu que o ministro intermediasse um encontro com Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central. Na véspera, havia escrito “acha que segunda já tenho que estar fora?”.
Dois dias depois, foi preso em Guarulhos quando embarcaria em um jato particular. O Banco Central liquidou o Master em 18 de novembro. Antes disso, o banqueiro também conseguiu ingressos VIP para os filhos do ministro em jogo do Atlético-MG.
Dias Toffoli deixou a relatoria do caso e Mendonça assumiu. Em agosto, o novo relator pediu à PF um levantamento sobre a suposta rede de influência do banqueiro, e o resultado foi o relatório aberto em setembro.
O material também alcança a PGR. A PF registra que o advogado Ciro Soares disse ter pedido a Gonet que um candidato desistisse da disputa pelo CNPG, além de mensagens sobre um evento em Londres em que o procurador comentou “que tenha charuto e Macallan”.
A própria PF escreveu que a análise “não possui caráter exaustivo”. O trabalho durou 72 horas e alcançou um único celular, embora existam outros oito aparelhos apreendidos nas fases seguintes da Compliance Zero.
Há um limite ainda mais relevante. Por causa das regras aplicáveis à magistratura e ao Ministério Público, a corporação não fez “quaisquer atos de aprofundamento investigativo” sobre magistrados e procuradores. Ou seja, o que veio a público é dado bruto, não conclusão de apuração.
A reconstrução dos diálogos também é parcial. O contato salvo como Moraes ativou mensagens temporárias em setembro de 2025, e Vorcaro enviava capturas de tela em modo de visualização única. Por isso, a extração recuperou o que o banqueiro escreveu, não o que recebeu.
Nada no material permite concluir que os pedidos tenham sido atendidos. Moraes, Gonet e a defesa de Vorcaro não se manifestaram sobre o relatório até a publicação das reportagens.
A disputa jurídica é o ponto que decide o caso, e não as frases mais citadas. Gonet pediu a nulidade da decisão de Mendonça e sustentou que houve dupla nulidade.
Segundo o procurador-geral, um relator não pode mandar a PF investigar pessoas específicas sem pedido do Ministério Público. Além disso, argumenta que apurar um colega exige autorização prévia do plenário, provocado pela presidência da Corte.
Mendonça seguiu na direção oposta e pediu a Edson Fachin uma sessão presencial do plenário. Para ele, o colegiado é a instância soberana para examinar os novos elementos, com deliberação pública e transparente.
A diferença é de ordem, não de destino. Um defende que o plenário autoriza antes, o outro que o plenário decide depois de ver o material. Enquanto isso não se resolve, o conteúdo já circula e a apuração fica travada.
O Senado acumula 109 pedidos de impeachment contra os dez ministros do Supremo, número que Davi Alcolumbre classificou como fora do normal. Nenhum deles jamais avançou.
O dado costuma ser tratado como termômetro de temperatura política. Ele diz outra coisa. Quando o único instrumento disponível é a pena máxima, e essa pena nunca é aplicada, o país fica sem controle intermediário nenhum.
Ministros do Supremo estão fora do alcance do Conselho Nacional de Justiça. Não há regra que obrigue a divulgação de contratos privados entre familiares de magistrados e empresas reguladas ou litigantes em potencial.
Foi exatamente essa brecha que o escritório Barci de Moraes usou como defesa, ao dizer que não havia impedimento legal. A resposta pode ser correta e ainda assim mostrar que a régua é frouxa demais para o tamanho do poder envolvido.
Enquanto a investigação depende do plenário, a discussão que ficou de fora é a mais simples. Quem fiscaliza quem julga todo mundo, e com quais regras.
Receba por e-mail as análises e novidades do Ranking dos Políticos.
Entrar / Cadastrar
0
